Nogmaal, lees dan ‘volgende week bij wijze van spreken’. Gggggg.
Hieronder een artikel dat onlangs op Nederkat is verschenen:
Gezien de vragen die er over HCM zijn het volgende:
Gezien de vragen die er over HCM zijn het volgende:
| HCM, to test or not to test ;-)
|
| Over het nut van het testen op HCM bestaat nogal wat
| verwarring daarom nu het volgende.
|
| Enige jaren geleden heeft het OP een themamiddag
| georganiseerd rond HCM. Helaas waren daar slechts 50
| personen bij aanwezig (van de 2500 die hadden kunnen
komen).
| Niet de moeite waard, dames en heren fokkers?
|
| Dr Stokhof vertelde in zijn voordracht dat het bijzonder
| moeilijk was om de diagnose HCM te stellen omdat er
diverse
| andere hartaandoeningen zijn (al dan niet erfelijk) die
| soortgelijke symptomen kunnen geven.
|
| Dr Voorhout (radioloog) liet zien hoe moeilijk het is om
de
| gegevens die hij via de scan, hartfilmpjes e.d. had
| verkregen juist te interpreteren. Degene die op die
| themamiddag aanwezig waren zullen het zich ongetwijfeld
nog
| kunnen herinneren.
|
| In de discussie op deze lijst, is ook de naam dr
Kittleson
| gevallen. Deze man heeft HCM onderzoek (bij een gering
| aantal katten) gedaan en daar diverse conclusies uit
| getrokken en uitspraken over gedaan. Zo beweerde hij
| aanvankelijk dat HCM in homozygote vorm niet voorkwam
omdat
| deze kittens al in de baarmoeder overleden. Dit bleek
| onjuist. Ook andere beweringen bleken niet helemaal te
| kloppen. Voorts heeft ook Kittleson toe moeten geven dat
de
| diagnose HCM erg moeilijk te stellen is, en dat men zelfs
| bij autopsie er niet altijd zeker van kan zijn dat het
| inderdaad HCM is.
|
| In het afgelopen voorjaar was er een middag georganiseerd
| door de GWcie van Felikat waar radioloog Warmerdam en
| dierenarts E.van Dijk ook betoogden dat het testen op HCM,
| zoals het nu wordt gedaan, geen zin heeft. De garantie is
| inderdaad tot aan de deur. Zo kan het gebeuren dat je je
kat
| op HCM laat testen (uitslag: *negatief*) en 4 weken later
| ligt het beestje dood (ja, zo snel kan het gaan).
|
| Hoe vererft HCM?
| Aanvankelijk beweerde Kittleson dat het een enkelvoudige
| dominante vererving betrof. Dat bleek toch iets anders te
| liggen. Zo bleek er ook een groep katten te zijn waarbij
de
| vererving van HCM waarschijnlijk recessief was. En ook die
| zgn dominante vererving bleek slechts een deel van het
| plaatje te zijn. Er spelen namelijk ook nog andere genen
een
| rol: de modificerende genen. Deze laatste genen bepalen
*hoe
| erg* de aandoening uiteindelijk is. Zo kan er dus een kat
| zijn met HCM die zelf nooit en te nimmer symptomen zal
| vertonen, als je die kat laat scannen dan zal de uitslag
*op
| dit moment HCM vrij* zijn. Die kat kan rustig 18 jaar oud
| worden en de kinderen, kleinkinderen etc. van diezelfde
kat
| kunnen als vliegen sneuvelen aan HCM.
|
| Is preventief screenen op HCM zoals het nu al jaren wordt
| gedaan zinvol?
|
| NEE!
|
| Waarom niet?
|
| 1) er zijn andere hartaandoeningen die dezelfde symptomen
| geven
| 2) diagnose is moeilijk met zekerheid te stellen (denk
maar
| eens na waarom er in Nederland zoveel radiologen zijn die
| niet zomaar willen testen op HCM en bijvoorbeeld wel op
PKD)
| 3) indien negatief: garantie tot de deur
| 4) indien positief: prognose slecht (meestal leeft de kat
| nog enkele maanden, soms iets meer) en is slechts een
| druppel op de gloeiende plaat qua preventie
| 5) is het de dominante of de recessief verervende vorm?
| M.a.w. wat is het praktische nut? Welke nakomelingen en
| andere verwanten kastreer je? Welke niet?
| 6) er wordt slechts een zeer beperkt aantal dieren op HCM
| getest
|
| Voordelen van testen op HCM:
| 1) af en toe wordt er een kat gevonden die het aan
zijn/haar
| hart heeft en die men dan voor de fok uitschakelt. De al
| eerder genoemde spreekwoordelijk druppel op de gloeiende
| plaat.
|
| Nadelen van het testen op HCM:
|
| 1) Fokkers denken dat het testen _zekerheid_ bied indien
| uitslag negatief. Dat is onjuist. Zo kan het gebeuren dat
je
| dezelfde kat een week later weer laat testen en dan is de
| uitslag plotseling HCM positief OEPS! Het geeft dus een
| misleidende *zekerheid*.
| 2) het werkt sigmatiserend. Veel fokkers die op HCM testen
| roepen dat *zij zo verantwoord bezig zijn = men is een
| _goede_ fokker* en dat iemand die niet test op HCM
*verkeerd
| bezig is = men is een _slechte_ fokker*. Ook dat is
onjuist.
| Er zijn nl veel belangrijker criteria waaraan men moet
| voldoen wil men een *goede fokker* zijn.
| 3) de bereidheid om in de toekomst te willen testen neemt
| af. Diverse fokkers testen jarenlang braaf hun ouderdieren
| op HCM en vervolgens gaan er toch nakomelingen dood aan
HCM.
| Hoe kan dat? Die test was toch *zo betrouwbaar*?
| Mocht er in de toekomst een andere, en betere test
| ontwikkeld worden, hoeveel fokkers zijn er dan nog bereid
om
| die uit te voeren? *Jaja, het zal allemaal wel, van de
| vorige test zeiden ze ook dat ie betrouwbaar was etc.*.
|
| Welke dieren worden er op HCM getest?
| Antwoord: de (potenciele) fokdieren. Slechts ± 5 % van
alle
| gefokte raskatten wordt voor de fok ingezet. Van die 95 %
| die niet aan de fok meedoet, daar wordt meestal niemand
van
| getest (tenzij de kat symptomen vertoont, hoewel die er
bij
| HCM vaak niet zijn; het beestje ligt *zomaar* dood en een
| autopsie laten verrichten? Hoe vaak gebeurt dat? Bij
| fokdieren gebeurt dat slechts mondjesmaat en bij niet
| fokdieren???).
|
| Van de dominant verervende vorm van HCM is de expressie
| variabel door de modificerende genen. Zo kan in een nestje
| 50% van de kittens HCM hebben maar bijvoorbeeld slechts
bij
| 1 kitten aantoonbaar na verloop van tijd. Laat dit kitten
nu
| als liefhebbertje verkocht worden en achter de geraniums
| verdwijnen. Laat nu het broertje ook HCM hebben maar niet
| aantoonbaar. Met hem wordt lustig gefokt en hij maakt vele
| kinderen en………… Maak het verhaal verder zelf af en
| kleur de plaatjes.
|
| Waarom test men toch op HCM?
| 1) HCM is dodelijk. Een beetje fokker die zijn katten lief
| heeft wil daar graag iets aan doen want HCM is *niet
leuk*.
| Het is moeilijk om *machteloos* toe te kijken
(Grrrrrrrrrr).
| 2) Men wil de frequentie van HCM in de raspopulatie doen
| afnemen.
|
| Uit het voorafgaande is gebleken dat het preventief
screenen
| op HCM zoals het de laatste jaren wordt gedaan, niet
werkt.
| Zijn er dan manieren te bedenken waarmee het wel werkt? Ja
| zeker, maar dan gaan we ons begeven op het gebied van de
| populatie genetica en daar struikelen we direct over de
| eerste hindernis. Hoeveel fokkers weten iets van populatie
| genetica? Antwoord: bitter weinig en *wat de boer niet
| kent……..* De volgende hindernis: de financien. Voor
een
| goed onderzoek is geld nodig. Het OP heeft reeds enige
tijd
| geleden een gezondheids en welzijnsfonds opgericht maar
het
| geld stroomt bepaald niet binnen :-((
| En dan is er nog een hindernis: de mentaliteit van de
| gemiddelde fokker (altijd weer dat beschuldigende
vingertje
| richting een ander) staat een goede samenwerking in de
weg.
|
| Het kan zijn dat u inmiddels wanhopig bent geworden:
*kunnen
| we er dan echt helemaal niets aan doen???*
| Jawel, het _kan_ wel. Zo heeft een grote groep
hondenfokkers
| in Zweden de handen ineengeslagen en heeft men de
incidentie
| van HD (heup dysplasie) binnen een aantal generaties
| dramatisch doen afnemen. Het kan dus wel
maar…………..
| dan moeten we wel willen. En, wilt u????
|
| Hoe we in Nederland het een en ander in goede banen zouden
| kunnen leiden kunt u o.a. lezen in
| Felikat Magazine nr 4 die binnenkort verschijnt met het
| artikel *Houden van katten*.
| Bent u geen lid van Felikat en wilt u toch het blad
| ontvangen, neem dan een abonnement: mw A.v.d. Zande 020
| 6366234 of rmc.kitteninfo@hetnet.nl Voorts zijn er
plannen
| om begin volgend jaar te starten met een cursus
| populatiegenetica. T.z.t. zult u daar meer over lezen.
|
| Ik ga even mijn katten aaien,
|
| Yolanda
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
